Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1666/21
Провадження № 1-в/163/20/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Любомль Волинської області справу за поданням в.о.начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про розстрочку або заміну покарання у виді штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаКостопіль Рівненськоїобласті,що проживаєпо АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, повної середньої освіти, неодруженого, водія ПП «Глобус Транс» м. Луцьк, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1475 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 075 (двадцять п`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень.
У суд звернувся в.о.начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо ОСОБА_3 у зв`язку із несплатою ним призначеного судом покарання у виді штрафу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду клопотання до суду не подав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та просить його розгляд проводити без участі представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду неодноразова належним чином судом повідомлявся, зокрема і телефонограмою, будь-яких заяв клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.
Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.
Ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок набрав законної сили 05 листопада 2021 року.
Розпорядження про виконання цього вироку надійшло на адресу Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області 23 грудня 2021 року для виконання.
Станом на 13 жовтня 2022 року інформація про отримання органом з питань пробації квитанцій про сплату засудженим ОСОБА_3 призначеного штрафу відсутня.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Порядок сплати штрафу ОСОБА_3 роз`яснено після проголошення вироку, а також в повідомленні органу пробації. З подання органу пробації вбачається, що у встановлений строк квитанцію про сплату присудженої суми ОСОБА_3 не надав.
Згідно із ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Обставини, які б давали підстави для розстрочки виплати ОСОБА_3 штрафу, не встановлені.
Крім цього, засуджений в судове засідання не з`явився, обставин неможливості сплати штрафу чи підстав для його розстрочки суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
З огляду на розмір присудженого штрафу та працевлаштування останнього (водій ПП «Глобус Транс» м. Луцьк) вбачаються підстави для заміни цього штрафу на виправні роботи (1475 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 73 місяці 22 дні). При цьому, строк таких робіт не має перевищувати максимальному строку встановленого ч.1 ст.57 КК України і становитиме 2 (два) роки.
Таким чином, вимоги подання достатньо обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання в.о.начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області задовольнити.
Призначене ОСОБА_3 вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 1475 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 075 (двадцять п`ять тисяч сімдесят п`ять) гривень, замінити на виправні роботи на строк 2 (два) роки із відрахуванням заробітку в доход держави у розмірі 20 (двадцяти) відсотків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106798960, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1666/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: