Постанова № 106798775, 18.10.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/915/22

Провадження №3/155/423/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.09.2022, перебуваючи в п`яному вигляді в будинку за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри, а саме ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 23.09.2022 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528832;

рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 23 вересня 2022 року о 17 годині 26 хвилин надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг;

заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якої остання просить притягнути брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення останнім відносно неї домашнього насильства;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 23.09.2022 близько 17 години 00 хвилин прийшов до дому її син ОСОБА_1 . Останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку з її дочкою, під час якої шарпав дочку за верхній одяг;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 23.09.2022 близько 17 години 00 хвилин між нею та братом ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких 23.09.2022 близько 17 години 00 хвилин до дому прийшов її брат ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Останній вчинив сварку з її сестрою ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався в її адресу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, нецензурній лайці, шарпанні за верхній одяг, що не спричинили тілесних ушкоджень, щодо своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте тяжких наслідків не наступило, вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340(тристасорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук