Ухвала суду № 106798571, 04.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/2865/22

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ";

про стягнення 8 522 718,66 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Пащенко М.В., уповноважена особа;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ", в якому позивач просить стягнути з відповідача 4 261 359,33 грн. штрафу та 4 261 359,33 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України № 640-р від 15.10.2020 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.07.2022.

У підготовчому засіданні 05.07.2022 було оголошено перерву до 16.08.2022.

У підготовчому засіданні 16.08.2022 було оголошено перерву до 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2865/22 до судового розгляду по суті на 27.09.2022.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 було оголошено перерву до 04.10.2022.

Представником відповідача 27.09.2022 подана заява про відвід судді Мандриченка О. В. від розгляду справи № 910/2865/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 постановлено заяву адвоката Деркача Д. І. про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/2865/22 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" адвоката Деркача Д. І. про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/2865/22.

29.09.2022 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" адвоката Бойка Є. В. надійшов відзив, у якому міститься вимога про поновлення відповідачеві строку на його подачу.

Заслухавши у судовому засіданні 04.10.2022 заперечення представника позивача щодо прийняття відзиву до розгляду та долучення його до матеріалів справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2022 відповідачеві встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, ухвалу суду від 23.05.2022 відповідач отримав 31.05.2022, а тому строк для подання відзиву становив до 15.06.2022.

Тобто, відзив на позов, який надійшов до суду 29.09.2022, поданий з пропуском строку на його подання.

У вказаному відзиві представник відповідача просить суд поновити строк на його подання.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем у строк до 15.06.2022 не було подано до суду заяву про продовження процесуального строку встановленого судом, то господарський суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку на подання відзиву та його повернення без розгляду відповідачеві.

Керуючись статтями 119, 165, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" про поновлення строку на подання відзиву.

2. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" відзив від 26.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Суддя О. В. Мандриченко