Ухвала суду № 106798537, 13.10.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/453/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Адамант"

(вул. Дорошенка, 18, с. Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент"

(попередня адреса: вул. Кисілевської, 32, м. Івано-Франківськ, 76018;

нова адреса: вул. М.Лермонтова, 25-В, прим. 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)

про стягнення 666 511,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу

за участю представників:

від позивача: Чаплінський І.М.;

від відповідача: Олександров О.П. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Адамант" (далі - ТОВ ВКП "Адамант", позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент" (далі - ТОВ "М-Торент", відповідач) про стягнення 666 511,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу, з яких 604 380,00 грн основної заборгованості та 62 131,00 грн пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору відповідачем не здійснено оплату за надані послуги (оренду піввагонів), у зв`язку з чим виникла заборгованість. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 6, 11, 509, 510, 549, 610, 611, 651, 762 Цивільного кодексу України, ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2022 на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач подав до суду заяву (вх.№9618/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2022.

25.08.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява (вх.№11064/22, без КЕП) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 25.08.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 26.09.2022.

22.09.2022 від відповідача до суду надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№12612/22);

- клопотання (вх.№12613/22) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника;

- заяву (вх.№12577/22) про надання доступу до електронних матеріалів справи №909/453/22 в Електронному суді.

Підготовче засідання, призначене на 26.09.2022, не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді Валєєвої Т.Е. працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 06.10.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 13.10.2022.

У підготовочму засіданні 13.10.2022 взяли участь представники обох сторін.

У підготовчому засіданні 13.10.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України).

Норми права, які застосовує суд. Мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Зміст зазначеного права передбачає, що суд може прийняти до свого розгляду лише ту справу (заяву, клопотання), розгляд якої віднесено до його територіальної юрисдикції (підсудності) процесуальним законом.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27 - 30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

ГПК України встановлено правила територіальної юрисдикції (підсудності), які включають у себе норми щодо визначення: загальної підсудності (ст. 27 ГПК України); підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (ст. 28 ГПК України); альтернативної підсудності за вибором позивача (ст. 29 ГПК України) та виключної підсудності (ст. 30 ГПК України).

За загальним правилом, встановленим положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2022 місцезнаходженням відповідача - ТОВ "М-Торент" (ідентифікаційний код 42840527) є вул. М.Лермонтова, 25-В, прим. 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000 (а.с. 154).

Отже, за приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України справа належить до підсудності господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Ужгород.

При цьому суд враховує, що стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу. Разом із тим, заявлений позов до таких випадків не належить.

Також зазначений позов не належить до виключної підсудності Господарського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Проте, як встановлено судом, відповідач змінив своє місцезнаходження після залишення позову без руху, однак до відкриття провадження у справі.

Отже, справи стала підсудною іншому суду ще до відкриття провадження у справі (тобто не в процесі розгляду справи), що було виявлено тільки під час підготовчого провадження.

Також суд відмічає, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом, законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо юрисдикції (ч. 2 ст. 278, ч. 1 ст. 310 ГПК України).

За таких обставин дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

передати справу №909/453/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Адамант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент" про стягнення 666 511,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2-А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.10.2022 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення ( ст. 256, 527 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва