Рішення № 106796994, 13.10.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1533/22

Провадження по справі № 2/129/799/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

08.07.2022 р. до суду подано цей позов, в якому заявлено одну позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входило, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 , є дружина ОСОБА_2 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину зазначеного спадкового будинку.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , є вона, ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

11.02.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І., своєю постановою №62/02-31, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, в матеріалах спадкової справи №39/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку із чим вона, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області вимоги позову визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входило, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємицею спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 , є дружина ОСОБА_2 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину зазначеного спадкового будинку.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , є вона, ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 11.02.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І., своєю постановою №62/02-31, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, в матеріалах спадкової справи №39/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

За таких встановлених обставин у справі позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: заповітом, посвідченим 19.03.2010 р. секретарем Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №62 (а.с.5), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23217081 від 22.03.2010 р. (а.с.6), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 р. (а.с.7), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.01.1979 р. (а.с.8), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2008 р. (а.с.9), свідоцтвом № 50 на право особистої власності на житловий будинок від 10.11.1989 р. (а.с.10), довідкою Семиріцького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області №203 від 27.06.2022 р. (а.с.11), довідкою Семиріцького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області №202 від 27.06.2022 р. (а.с.12), довідкою Семиріцького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області №201 від 27.06.2022 р. (а.с.13), довідкою Семиріцького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області №200 від 27.06.2022 р. (а.с.14), довідкою Семиріцького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області №199 від 27.06.2022 р. (а.с.15), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 04.11.2021 р. (а.с.а.с.16-19), постановою вих.№62/02-31 від 11.02.2022 р., приватного нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20), спадковою справою №39/21 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.35-42).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колгоспний двір, в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3. Спадкоємицею спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 , є дружина ОСОБА_2 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину зазначеного спадкового будинку.

4. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

5. Спадкоємицею спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

6. 11.02.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І., своєю постановою №62/02-31, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, в матеріалах спадкової справи №39/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку із чим вона, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вказаних фактичних обставин, встановлених судом на підставі наявних у справі доказів; змісту спірних правовідносин; норм права, які підлягають застосуванню до вказаних спірних правовідносин у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку, що з метою захисту законного права позивача ОСОБА_1 на спадщину, як спадкоємиці за заповітом спадщини померлої ОСОБА_2 , заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно рішенням суду визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жителькою АДРЕСА_2 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: