Рішення № 106796636, 18.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
18.10.2022
Номер справи
953/3874/22
Номер документу
106796636
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/3874/22

н/п 2/953/2723/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участі секретаря судового засідання Яхновського В.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №953/3874/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ ФК «Профіт Капітал» Мартиненко В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 65373,04 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят три гривні 04 копійки), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 24802,86 грн.; - заборгованості за відсотками - 19015,56 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 13861,44 грн.; - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1867,50 грн.; - заборгованість за інфляційними витратами - 5825,68 грн.;

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Кредитний договір № L01.191.71897 (надалі - Договір кредиту).

Відповідно до п.2 Договору кредиту № L01.191.71897 від 07.11.2017 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29170,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15,0000 % річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.4 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 1,3200% від початкової суми кредиту.

Згідно з п. 5.5 Договору кредиту, реальна річна процентна ставка складає 44,2102%.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 29170,00 грн. строком на 10.02.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами(відповідно до Додатку№1 до Договору кредиту) згідно з умовами цього Договору.

Як йдеться в п.п.5.1 Договору кредиту Позичальник заявляє та гарантує: що Банк перед укладення Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену ч. 2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначена інформація йому відома та зрозуміла, з вказаним Законом він ознайомлений; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними: належний йому примірник оригіналу даного Договору з додатком до нього (№1 - «Графік щомісячних внесків») йому вручено Банком при підписанні даної Угоди.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі грн. грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № L01.191.71897 від 07.11.2017 року станом на 03.12.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 57679,86 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 86 копійок), яка складається з: заборгованості за основним боргом - 24802,86 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 19015,56 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 13861,44 грн.

03.12.2020 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № L01.191.71897 від 07.11.2017 року, що укладено між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку ізне виконанням ОСОБА_1 зобов`язань заДоговором кредиту№ L01.191.71897від 07.11.2017року,що станомна 03.12.2020року,відповідно додовідки-розрахункузаборгованості складають57679,86грн.,що складаєтьсяз: заборгованостіза основнимборгом -24802,86грн.;заборгованості занарахованими танесплаченими відсотками-19015,56грн.;заборгованість нанарахованими танесплаченими комісіями-13861,44грн.позивач,вправі здійснитинарахування 3%річних таінфляційних втратза весьчас прострочення,що складають: - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1867,50 грн.; - заборгованість за інфляційними витратами - 5825,68 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить - 65373,04 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 08.07.2022 сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.07.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, у якому представник позивача просив судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в тому числі на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. покласти на відповідача в повному обсязі (а.с.43-44). Так, представник зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 29.09.2021 року. Відповідно до п.п.1.1. Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору. Сторони в п.3.1. Договору визначили, що Клієнт сплачує на користь Об`єднання винагороду, зокрема у розмірі 2000,00 грн. за підготовку та подання 1 позовної заяви до суду, згідно реєстру боржників. Так, на виконання умов, визначених розділом 3 Договору складено акт №1 приймання передачі наданої правової допомоги, відповідно до котрого, вказується розмір та обсяг надання правової допомоги із зазначенням вартості. Відповідно до Акту, вартість наданих послуг із правової допомоги складає 886000,00 грн., в котрий відповідно включено правову допомогу до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №L01.191.71897 в розмірі 2000,00 грн., що була сплачена ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» об`єднанню в повному обсязі та підтверджується платіжним дорученням (а.с.45-52).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без участі позивача та його представників, та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі (а.с.1-3).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду від 18.10.2022, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 129 Конституції Українивизначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

07.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Кредитний договір № L01.191.71897 (надалі - Договір кредиту) (а.с.5-6).

Відповідно до п.2 Договору кредиту № L01.191.71897 від 07.11.2017 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29170,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15,0000 % річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.4 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 1,3200% від початкової суми кредиту.

Згідно з п. 5.5 Договору кредиту, реальна річна процентна ставка складає 44,2102%.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 29170,00 грн. строком на 10.02.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами(відповідно до Додатку№1 до Договору кредиту) згідно з умовами цього Договору.

Як йдеться в п.п.5.1 Договору кредиту Позичальник заявляє та гарантує: що Банк перед укладення Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену ч. 2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначена інформація йому відома та зрозуміла, з вказаним Законом він ознайомлений; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними: належний йому примірник оригіналу даного Договору з додатком до нього (№1 - «Графік щомісячних внесків») йому вручено Банком при підписанні даної Угоди.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 29170,00 грн. в строки визначені умовами Договору (а.с.11).

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № L01.191.71897 від 07.11.2017 року станом на 03.12.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 57679,86 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 86 копійок), яка складається з: заборгованості за основним боргом - 24802,86 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 19015,56 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 13861,44 грн. (а.с.14-15).

03.12.2020 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу) (а.с.2123).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № L01.191.71897 від 07.11.2017 року, що укладено між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

У зв`язку ізне виконанням ОСОБА_1 зобов`язань заДоговором кредиту№ L01.191.71897від 07.11.2017року,що станомна 03.12.2020року,відповідно додовідки-розрахункузаборгованості складають57679,86грн.,що складаєтьсяз:заборгованості заосновним боргом-24802,86грн.;заборгованості занарахованими танесплаченими відсотками-19015,56грн.;заборгованість нанарахованими танесплаченими комісіями-13861,44грн.позивач,вправі здійснитинарахування 3%річних таінфляційних втратза весьчас прострочення,що складають:- заборгованість за3%річних закористування кредитом-1867,50грн.;-заборгованість заінфляційними витратами-5825,68грн.Загальна сумазаборгованості ОСОБА_1 станом на10.01.2022року, включаючи тілокредиту,проценти,3%річних таінфляційні втрати становить - 65373,04 грн.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкущо позовнівимоги слідзадовольнити тастягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором № L01.191.71897 від 07.11.2017 року в сумі 65373,04 гривень.

Відповідно до ч.2ст.137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

До матеріалів справи, на підтвердження понесених позивачем витрат, долучено: копію Договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року, копію акту № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022 року, копію платіжного доручення № 9641 від 05.07.2022 року (а.с.45-50).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом для їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому зазначена сума у розмірі 2 000,00 грн, яка є видом судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.. 141,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1050,1054ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 65 373,04 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят три гривні 04 копійки), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 24802,86 грн.; - заборгованості за відсотками - 19015,56 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 13861,44 грн; - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1867,50 грн.; - заборгованість за інфляційними витратами - 5825,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, м.Київ, ЄДРПОУ 39992082.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 18.10.2022 року.

Суддя С.А.Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 106796636 ?

Документ № 106796636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106796636 ?

Дата ухвалення - 18.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106796636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106796636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106796636, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 106796636, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106796636 відноситься до справи № 953/3874/22

Це рішення відноситься до справи № 953/3874/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106796632
Наступний документ : 106796638