Ухвала суду № 106796559, 18.10.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/2644/17

Провадження №1-кп/639/529/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2017 року в ЄРДР під № 12017220770000017,укримінальному провадженні, зареєстрованому 29.02.2016 року в ЄРДР під № 12016220430000764,укримінальному провадженні, зареєстрованому 21.02.2018 року в ЄРДР під №12018220770000127, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15,п.1ч.2ст.115,ч.ч.1,4ст.358,ч.4ст.190КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2022 р. у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволено.

Змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

У повному тексті зазначеної ухвали допущено описки: дату постановлення ухвали помилково зазначено як «14 лютого 2022 року» замість вірного «14 жовтня 2022 року», в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «у задоволенні клопотання прокурора…задовольнити».

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описок учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги, що допущені описки не впливають на суть судового рішення, а є технічними помилками, судова колегія вважає необхідним їх виправити, а ухвалу суду уточнити в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Уточнити ухвалу судової колегії Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2022 року.

Зазначити вірну дату постановлення ухвали «14 жовтня 2022 року».

В абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3