Ухвала суду № 106796521, 18.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 183/3316/22

Провадження № 1-кп/638/1186/22

УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гал, Гальського району, Абхазької автономної республіки, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 04 серпня 2022 року постановлено матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

12 серпня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 12022221100000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі перекладача в судовому провадженні, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 183, 331, 336, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221100000102 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 19жовтня 2022року о09год.00хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) та Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити здійснення 19жовтня 2022року о09год.00хв. судового провадження у режимі відеоконференції за участю перекладача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого перевірити явку учасників, встановити особу перекладача та вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу перекладача, який бере участь в судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1