Ухвала суду № 106796251, 17.10.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/344/18

провадження № 1-кс/388/6/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120150000161 від 03.03.2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Долинського районного суду від 18 січня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 жовтня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України розглянуто та призначено покарання за ч.4ст.185КК Україниу вигляді5(п`яти)років позбавленняволі;за ч.1ст.289КК Україниувигляді 3(трьох)років позбавленняволі.На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглинанняменш суровихпокарань більшсуворим,призначити ОСОБА_3 засукупністю злочинівостаточне покаранняу вигляді5(п`яти)років позбавленняволі.На підставіст.ст.75,76КК України ОСОБА_3 звільнитивід відбуттяпризначеного покарання,якщо вінпротягом 1(одного)року іспитовогостроку невчинить новогозлочину івиконає покладеніна ньогообов`язки :періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відтак суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення без розгляду клопотання прокурора.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що є підстави для залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідність у його проведенні відсутня.

Керуючись ст.ст. 9, 177, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120150000161 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.289КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1