Вирок № 106796249, 17.10.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/344/18

провадження № 1-кп/388/27/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участюпрокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданніу м.Долинська обвинувальні актиу кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018120150000161 від 03.03.2018 року, № 12022121030000114від 13.05.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинивнезаконне заволодіння транспортним засобом; таємне викрадення чужого майну (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

02 вересня 2017 року близько 23.30 години ОСОБА_5 проходив біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де біля першого під`їзду побачив мопед «ZS50 VIPER ACTIVE», який зареєстрований на ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_7 і у нього виник намір на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись, що ніхто з сторонніх осіб його не помічає, за допомогою фізичної сили рук пошкодив замок запалювання мопеда «ZS50 VIPER ACTIVE», № рами НОМЕР_1 та завівши двигун поїхав з місця злочину, чим самим незаконно заволодів транспортним засобом, заподіявши потерпілому майнової шкоди на суму 8498 грн. 81 коп.

Крім цього, 04 травня 2022року близько08години 27хвилин вперіод режимувоєнного стануна територіїУкраїни,запровадженого відповіднодо ЗаконуУкраїни «Прозатвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти-237» TOB «АТБ-МАРКЕТ», котрий розташований по вулиці Чкалова, 2, місто Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області. Перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-237» TOB «АТБ-МАРКЕТ», у відділі алкогольних напоїв ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, міцністю 35%.

З викраденим товаром ОСОБА_5 пройшов через касу магазину, при цьому не розрахувавшись за пляшку і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив майнової шкоди магазину «Продукти-237» TOB «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 367,70 гр. відповідно до висновку експерта № 2011/22-27 від 25.05.2022 р.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи по вул.Нова м.Долинська Кіровоградської області викрав мопед марки «ZS50 VIPER ACTIVE» та у магазині «Продукти-237» TOB «АТБ-МАРКЕТ» пляшку лікеру «Jagermeister», в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно рапорту просить справу розглянути в його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Умисел обвинуваченого у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом та скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану підтверджується доказами узгодженими та дослідженими сторонами в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта за № 951/18-27 від 21.03.2018 року слідує, що середня ринкова ціна колісного транспортного засобу VIPER ACTIVE ZS50, 2008 року виготовлення станом на 02.09.2017 року складає 8498,81 грн. (а.к.п.36-38 т.1)

Згідно висновку експерта за № 2011/22-27 від 25.05.2022 року слідує, що ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, міцністю 35% станом на 04.05.2022 року складала 367,70 грн. (а.к.п.46-47 т.2)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченимне оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на незаконнезаволодіння майномпотерпілогоза ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом; направлені на заволодіннямайном потерпілогоза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченийвчинив не тяжкий злочин та тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки тавраховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно,раніше не судимий.

Обставиною,щопом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхіднимпризначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.185, ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.289 КК Україниу вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглинанняменш суровихпокарань більшсуворим,призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.ст.75,76КК України ОСОБА_5 звільнитивід відбуттяпризначеного покарання,якщо вінпротягом 1(одного)року іспитовогостроку невчинить новогозлочину івиконає покладеніна ньогообов`язки :періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1287 (тисячу двісті вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Речові докази : рама мопеда на якій мається номер LY4YAGAC07K006898, з металевим баком, приборами, кермом в зборі з комплектуючими деталями приборів, пластиковим щитком з надписом «VIPER», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю; пуста пляшка0,5л зпід лікеру«Jagermeister»,яка поміщенадо спеціальногопакету з№ 4242778та зданана зберіганнядо кімнатизберігання речовихдоказів ВП№1(м.Долинська)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області знищити;оптичний DVD-R диск з написом «esperanza» 4,7 Gb, який поміщено до паперового конверту та опечатано та залишено в додатках матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1