Ухвала суду № 1067962, 16.08.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"16" серпня 2007 р. № 13/253-07

За позовом Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про зобов"язання підписати неврегульовані пункти

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

позивача: Веклич М.Ф.;

відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Служба безпеки “Система-А” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАК-Агро” про стягнення 16 571,32 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2005р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.01.2006р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 20.02.2006р.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази суду не надав.

В судовому засіданні 20.02.2006р. представником позивача було подано докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 16571,32 грн., а саме: платіжне доручення № 548 від 20.10.2005р. на суму - 8000 грн. та платіжне доручення № 78 від 16.02.2006р. на суму - 8571,32 грн. (копії в матеріалах справи).

Таким чином, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони: в частині вимог про стягнення 8000 грн. судові витрати в сумі 80 грн. - на позивача, оскільки зазначена сума була сплачена відповідачем до подання позову; в частині вимог про стягнення 8571,32 грн. судові витрати в сумі 85,71 грн. покласти на відповідача у зв’язку з тим, що зазначена сума була сплачена відповідачем після подання позову, тобто в цій частині спір доведений до суду з вини відповідача.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. 49, п.п 1-1 ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20/17-06 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАК-Агро” (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Плоханівська, 76; код 31970268) на користь Приватного підприємства “Служба безпеки “Система-А” (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 14, оф. 125, код 33296306) судові витрати: держмито у розмірі 85,71 грн. та 61,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Наріжний С.Ю.