Ухвала суду № 106795948, 14.10.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4287/21

Провадження № 2-п/191/15/22

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року ТОВ «Дніпроагроальянс» звернувся до суду, через засоби поштового зв`язку, із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою. В заяві зазначено те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань у справі. Крім того, при ухваленні рішення суд не врахував змінену редакцію п.4.1 договору оренди землі, за яким не встановлювалось строку сплати орендної плати ОСОБА_1 , а тому відсутнє порушення орендарем умов договору в цій частині. Заочне рішення суду не було вручено ТОВ «Дніпроагроальянс» у день його ухвалення, а було отримано ним 02.08.2022 року засобами поштового зв`язку. В зв`язку із викладеними обставинами, директор ТОВ «Дніпроагроальянс» Астіон Є.М. просить суд поновити строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року; скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року та призначити його до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ТОВ «Дніпроагроальянс» у судове засідання не з`явився. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.09.2022 року відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду 14.10.2022 року заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання письмових заперечень від 09.10.2022 року та вказав на можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, без його участі. Просив залишити заяву ТОВ «Дніпроагроальянс» без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

До ухвалення рішення суду у справі, що переглядається, матеріалами справи підтверджено неодноразове доставлення електронних листів на електронну адресу відповідача, з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, згідно довідок суду (а.с.51, 92,93).

Відповідно до абз. 2 п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, зазначено, якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Крім того, про обізнаність ТОВ «Дніпроагроальянс» щодо наявності спору, порушеного відносно нього ОСОБА_1 , свідчить подання до суду відповідачем 19.02.2022 року, через засоби поштового зв`язку, клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правову допомогу (а.с.57-58).

Тобто, відповідач, як сторона у справі, свідомо нехтував своїми процесуальними обов`язками, визначеними ст. 43 та ст. 49 ЦПК України.

14 червня 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №191/4287/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою, задоволено частково, у зв`язку із зменшення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем (а.с.95-98).

Дане рішення суду доставлено, згідно довідки суду, електронною поштою ТОВ «Дніпроагроальянс» 21.06.2022 року (а.с.101), та в подальшому було вручено відповідачу, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трекінг 52532 0006975 0), повернутим на адресу суду 15.07.2022 року (а.с.101а).

За роздруківкою відстеження відправлення трекінга 52532 0006975 0 встановлено його відправлення з сортувального центру у смт. Роздори 08.07.2022 року.

Тобто, саме до 08.07.2022 року відповідач отримав копію заочного рішення суду у цивільній справі №191/4287/21.

Наявність викладених обставин виключає посилання директора ТОВ «Дніпроагроальянс» про отримання 02.08.2022 року заочного рішення суду, яке переглядається.

Доказу отримання відповідачем саме 02.08.2022 року заочного рішення суду від 14.06.2022 року, суду не надано.

Відповіднодо ст.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, з 08.07.2022 року відповідач мав реалізувати процесуальне право, визначене ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а саме у двадцятиденний строк подати заяву про перегляд заочного рішення, так як воно не було вручене йому у день проголошення.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ТОВ «Дніпроагроальянс» був обізнаний про наявність ухваленого заочного рішення суду до 08.07.2022 року, але із заявою про його перегляд звернувся 05.08.2022 року та підстав для поновлення пропущеного строку не навів.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 284-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року в цивільній справі №191/4287/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою, залишити без задоволення

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб