Ухвала суду № 106795897, 18.10.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1551/22

Провадження № 1-кп/189/94/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №62022050020000072 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, громадянка України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (приймає участь у відеоконференції)

захисникаадвоката ОСОБА_5 (приймає участь у відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року в провадження Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №62022050020000072 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.

У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку, що дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки злочин вчинено в смт. Марківка Луганської області, територіальна підсудність якого визначена за Покровським районним судом Дніпропетровської області згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22.

Захисник зазначив, що оскільки досудове розслідування закінчено в м. Дніпрі по пр. Гагаріна, 26, що є Соборним районом м. Дніпра, то справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст.34КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента.

Станом на дату проведення підготовчого засідання в справі, 18 жовтня 2022 року, в Україні триває воєнний стан.

Так, згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.

.

Вказана норма є спеціальною по відношенню до ст. 32 КПК України, оскільки визначає особливий порядок судового розгляду в умовах воєнного стану, що нині триває. Тобто, відповідно до вказаної норми закону, після набрання чинності даною нормою закону, в період воєнного стану, обвинувальні акти мають скеровуватися та розглядатися судами у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, оскільки Марківський районний суд Луганської області з 06.03.2022 року припинив свою роботу.

Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17липня 2020року № 807-IX, але не пізніше 01.01.2025 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 надійшов до Покровського районного суду Дніпропетровської області 12 жовтня 2022 року, тобто в період дії воєнного стану та після набрання чинності новою редакцією ст. 615 КПК України, тому, при визначенні підсудності даного кримінального провадження, мають застосовуватися положення ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та наданих пояснень прокурора ОСОБА_4 , орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26 (Соборний район м. Дніпра).

Отже, при визначенні підсудності справ має застосовуватись саместаття 615 КПК України, як спеціальна норма, щодорозгляду справ судами, в межах територіальної юрисдикції яких знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Під поняттям «суд встановлений законом», у практиці Європейського суду з прав людини, розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, діяти в межах предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

Порушення правил підсудності, може стати підставою для скасування судового рішення ухваленого за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62022050020000072 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК Українинаправлено до Покровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.32,34,314,315,372,615 КПК України, -суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №62022050020000072 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК Українинаправити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1

Справа № 189/1551/22

1-кп/189/94/22

18.10.2022