Ухвала суду № 106795860, 17.10.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1529/22

Номер провадження 1-в/184/121/22

17 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Антрацит Луганської області, зареєстрованою та до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, із середньою освітою, раніше судимою:

засудженою:

12.03.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2020 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 02 роки 05 місяців 11 днів, згідно ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 357,539 КПК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

засудженої ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» відносно засудженої ОСОБА_3 про звільнення згідно ч. 9 ст. 59 КВК України, ч. 3 ст. 61 КК України та ст. 537 КПК України, як особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом другої групи.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків..

У судовому засіданні встановлено, 12.03.2020 року ОСОБА_3 засуджена Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2020 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 02 роки 05 місяців 11 днів, згідно ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 357,539 КПК України.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 06.05.2018 року. До державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 29.12.2020 року із державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44) де характеризувалась добре, мала одне заохочення стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. З виробничої необхідності була переведена до господарчого обслуговування установи, старшою дню вальною відділення №2 СПС. На даний час працевлаштована до майстерні установи швачкою.

За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується посередньо, заохочення та стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 568408 від 03.10.2022 року виданої Міжрайонною Нікопольською МСЕК №1 засуджена ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 26.09.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України «Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до ч. 9 ст. 59 КВК України «Стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі, ч. 9 ст. 59 КВК України, ч. 3 ст. 61 КК України та ст. 537 КПК України, як особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом другої групи.

Керуючисьст. 59 КК України, ст. ст. 59 КВК України, ст.. 61 КК України, ст. ст..537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.03.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1