Ухвала суду № 106795180, 12.10.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8322/22

Категорія

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, надійшло для виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Судом направлено судову повістку за вказаною адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з вимогою з`явитись до Подільського районного суду м. Києва в судове засідання, призначені на 12 жовтня 2022 року для отримання ним процесуальних документів, які доручено йому вручити польським судом. На адресу суду повернувся конверт з повісткою, в довідках яких вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 501 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Пунктом 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

За таких обставинах, згідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України матеріали доручення іноземного суду підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з неможливість його виконання та відсутністю підстав для його подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак