Рішення № 106794959, 28.03.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10065/21

Провадження № 2/752/2265/22

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ТОВ «ФК Соната Фінанс», звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Євробанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК Соната Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір на підставі підписаної заяви (оферти) № PR-003161/BLK про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту). Відповідно до умов вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок у гривні № НОМЕР_1 , та встановлено кредитну лінію (у вигляді овердрафту), ліміт якої на дату укладення договору склав 50000 грн., зі сплатою 32 % річних Боржник зобов`язався повернути основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісії, а також сплачувати штрафні санкції так інші грошові платежі згідно з умовами договору та графіку платежів до 20 жовтня 2015 року.

17.06.2016 на підставі рішення Правління Національного банку України № 73-рш «Про віднесення ПАТ КБ «Євробанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17.06.2016 № 1041 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

07.07.2016 виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 1183 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» з 17.07.2016 до 16.08.2016 включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 16.08.2016 № 215-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.08.2016 № 1523, «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

На підставі п. 2 ч. 5 ст.12, ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 44, ч, 3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI, виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23.07.2018 № 2054 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» строком на один рік з 17.08.2018 до 16.08.2019 включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 44, ч. 3 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI, виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 16.05.2019 № 1185 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» з 17.08.2019 до 16.08.2020 включно.

17.12.2019 у системі «ProZorro. Продажі» відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу лоту № GL16N014027, до складу якого входять: права вимоги та інші майнові права за кредитами фізичних осіб, за результатами яких переможцем визначено ТОВ «ФК Соната Фінанс».

16.01.2020 між ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волков О. Ю. та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги.

Пунктом 1 договору № 012/ФО-2020/2 визначено, що ПАТ КБ «Євробанк» відступає ТОВ «ФК Соната Фінанс» належні ПАТ КБ «Євробанк» права вимоги, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» набуває права вимоги ПАТ КБ «Євробанк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у додатку № 1 до договору № 012/ФО-2020/2, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру додатку № 1 до договору № 012/ФО-2020/2. Новий кредитор сплачує ПАТ КБ «Євробанк» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором № 012/ФО-2020/2.

Згідно з пунктом 2 Договору № 012/ФО-2020/2 ТОВ «ФК Соната Фінанс» у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ КБ «Євробанк» у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами; сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору; передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Позивач зазначає, що всі права, які належали ПАТ КБ «Євробанк» стосовно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК Соната Фінанс». Станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість за Договором № PR-003161/BLK від 21 жовтня 2014 року в розмірі 52612 грн. відповідачем не погашена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Соната Фінанс» заборгованість за Договором № PR-003161/BLK від 21 жовтня 2014 року в розмірі 52612 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 28-29).

В судове засідання 26 жовтня 2021 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 33-34).

Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, надавши йому час для написання відзиву на позов (а.с. 40).

В судове засідання 28 березня 2021 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 42, 44), про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Євробанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК Соната Фінанс» та відповідачем укладено Договір № PR-003161/BLK-1 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок у гривні № НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію (у вигляді овердрафту) у розмірі 50000 грн. строком на один рік - з 21.10.2014 по 20.10.2015 зі сплатою 32 % річних за користування кредитом.

Укладеним договором передбачено порядок та умови надання кредиту, нарахування та сплати процентів та інших витрат.

ПАТ КБ «Євробанк» зобов`язання за Договором № PR-003161/BLK-1 від 21 жовтня 2014 року виконано.

17.06.2016 на підставі рішення Правління Національного банку України № 73-рш «Про віднесення ПАТ КБ «Євробанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.06.2016 № 1041 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». 07.07.2016 виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 1183 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» з 17.07.2016 до 16.08.2016 включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 16.08.2016 № 215-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.08.2016 № 1523 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23.07.2018 № 2054 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» строком на один рік з 17.08.2018 до 16.08.2019 включно, рішення від 16.05.2019 № 1185 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» з 17.08.2019 до 16.08.2020 включно.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 17.12.2019 року у відповідача виникла заборгованість за договором № PR-003161/BLK-1 від 21 жовтня 2014 року розмірі 52612,03 грн.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором бо законом. (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

16.01.2020 між ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волков О.Ю. та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відступає ТОВ «ФК Соната Фінанс» належні ПАТ КБ «Євробанк» права вимоги, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» набуває права вимоги ПАТ КБ «Євробанк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2 (а.с. 8-10, 1113).

Таким чином, право грошової вимоги первісного кредитора ПАТ КБ «Євробанк» за кредитним Договором № PR-003161/BLK-1 від 21 жовтня 2014 року про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування платіжної картки, укладеним між ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем, перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК Соната Фінанс».

14.07.2020 року новим кредитором ТОВ «ФК Соната Фінанс» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення суми заборгованості за Договором № PR-003161/BLK-1 від 21 жовтня 2014 року розмірі 52612,03 грн., яке останній отримав та направив лист на адресу позивача лист-відповідь, в якому просив надати копії підтверджуючих документів (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, судом убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 21 жовтня 2014 року Договором № PR-003161/BLK-1 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту), у зв`язку із невиконанням боржником умов зазначеного Договору, позивач, який за Договором відступлення прав вимоги від 16.01.2020 набув права нового кредитора за спірними зобов`язаннями, звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по вказаному кредиту.

Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на момент звернення з позовом до суду за ним існує заборгованість у розмірі 52612,03 грн.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження відсутності у нього зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ - 41733894, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, кім. 205) заборгованість за Договором № PR-003161/BLK-1 від 21 жовтня 2014 року у розмірі 52612 (п`ятдесят дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ - 41733894, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, кім. 205) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк