Ухвала суду № 106794831, 17.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3899/22

Провадження 2/711/1926/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача Мисан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача подав до суду клопотання про витребування в Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.01.2020 року № 5761 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.В.

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно отримати вказані докази він не може, що підтверджується наданими ним в судовому засіданні доказами.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що предметом розгляду у цій справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №5761 від 27.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» боргу в сумі 12838, 65 грн.

Частиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.09.2022 року вбачається, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2020 року №140/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. припинена з 31.01.2020 року. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гуревічова О.М. передано на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

07.09.2022 року представник позивача направив до Київського обласного державного нотаріального архіву адвокатський запит, в якому просив направити на його адресу належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.01.2020 року № 5761 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.В.

Однак, вказаний запит нотаріуса залишився без відповідного реагування.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засіданні у справі до 11 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.01.2020 року № 5761 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.В.

Витребувані докази на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 15.11.2022 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду направити для виконання до Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г. м. Київ, 03151).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик