Ухвала суду № 106794665, 18.10.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/2025/21

Провадження №2/557/327/2022

УХВАЛА

про закриття провадження

18 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Рівненська обласнаенегропостачальна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «РОЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію в сумі 13307,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачеою 29.08.2022 було добровільно сплачено на користь позивача заборгованість в сумі 13307,52 грн., що складає ціну позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Рівненська обласнаенегропостачальна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя П.В.Тишкун