Ухвала суду № 106794647, 17.10.2022, Чутівський районний суд Полтавської області

17 жовтня 2022 року Справа № 550/565/22

Провадження № 2-с/550/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2022 року у справі №550/565/22 (2-н/550/212/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/565/22 (2-н/550/212/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що на час постановлення судового наказу заборгованість у розмірі 2693 грн. 83 коп. стягнуто згідно постанови державної виконавчої служби № 65451489 на підставі судового наказу №550/1497/20 від 12.01.2021 року та при подачі повторно заяви про видачу судового наказу заявник не врахував стягнутої суми. Вважає, що наявний спір про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку розміру зазначеної заборгованості, що можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/565/22 (2-н/550/212/22) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 серпня 2022 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта невідомі), на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_2 в АТ "ТАКСОМБАНК") 5051 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 29.08.2022 року отримано 28.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2022 року у справі №550/565/22 (2-н/550/212/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 серпня 2022 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/565/22 (2-н/550/212/22) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачуАТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна