Ухвала суду № 106794619, 18.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1213/22

Провадження № 1-кп/545/120/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавакримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12022170440000078,що надійшловід прокурора Полтавської окружноїпрокуратури відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні 18.10.2022 року усно заявив клопотання та надав письмово в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження підсудній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,яке вручено під розпис підсудній і захиснику підсудної, обґрунтувавши наявними ризиками встановленими при його обранні підсудній, які не відпали і на даний час та є об`єктивними, бо існують в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України та підтверджені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022року. Бо на даний час ризики не зменшилися з об`єктивних причин по кримінальному провадженню. Тому, іншими, будь-якими існуючими більш м`якими запобіжними заходами згідно вимог діючого законодавства, не можливо забезпечити її належну процесуальну поведінку у даному провадженні.

Підсудна та її захисник не заперечували клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах обвинувального акту, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, який суд вважає задовільним , наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість, у вчиненні яких вона обвинувачується, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, що доводить вказані ризики, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для підсудної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

ОСОБА_5 є обвинуваченою у кримінальному провадженні, обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України та на теперішній час знаходиться в ДУ «Надержинщинська виправна колонія ( № 65 )».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_5 етапувати з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення її участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 135, 318, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудній задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудної гр. ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2022 року та продовжені ухвалами суду від 04.04.2022 року, 03.05.2022 року, 28.06.2022 року, 25.08.2022 року продовжити на 60 днів до 16.12.2022 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення її участі в судовому засіданні 17.11.2022року о11-00год. та в подальшому по кримінальному провадженню в Полтавському районному суді Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1