Ухвала суду № 106794509, 17.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1966/22

Провадження № 2/541/726/2022

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.

представника позивача Гаркавенко О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Миргород цивільну справу за позовом АТ "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав своє надане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо едентифікації підпису в Заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), виконання якої просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача заперечив щодо даного клопотання пояснюючи це тим, що дана заява-приєднання в матеріалах справи відсутня.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право ,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом у постанові від 04 квітня 2018 року у справі № 585/2892/15-ц висловлено правову позицію про те, що за загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

В матеріалах цивільної справи відсутня заява-приєднання, а зі слів представника позивача, остання взагалі відсутня на підприємстві, тому суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет дослідження.

Керуючись ст.ст.258-261,268 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2022 року.

Суддя: Л. Г. Шатілова