Ухвала суду № 106794051, 04.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 930/2765/20

провадження № 2-во/361/51/22

04.10.2022

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 28 травня 2021 року в справі № 930/2765/20 запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У квітні 2021 року представник АТ КБ«ПриватБанк» КулаковаК.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», а саме: стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2019 року в розмірі 23459 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 55 коп. (а.с. 86-91).

18лютого 2022року Броварським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист (а.с. 101).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 18 лютого 2022 року, було допущено описку.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви і виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 18 лютого 2022 року у справі № 930/2765/20 (провадження № 2/361/2332/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну адресу божника: «« АДРЕСА_1 ».

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський