Ухвала суду № 106793944, 18.10.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/1028/2012

провадження №6/283/10/2022

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенко В.О. звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10.05.2012 по справі №0614/1028/2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5624,40 грн. та судового збору в сумі 214,06 грн.

09 червня 2020 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області замінено стягувача по справі №0614/1028/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь AT «Дельта Банк».

За результатом розгляду судом заяви стягувача - ТОВ «ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, отримано оригінал виконавчого листа по справі №0614/1028/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованості по кредитному договору у розмірі 5 624,40 грн. та судового збору в розмірі 214,06 грн., на загальну суму 5838,46 грн.

Дата видачі виконавчого листа - 26.09.2022; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 22.05.2015 .

Заявник зазначає, що первісний стягувач не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №0614/1028/2012 та, відповідно, не звертався до примусового виконання. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51, згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація банку, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року.

Вимогами заяви директор ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенко В.О. просить суд визнати поважною причину пропуску стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання; поновити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №0614/1028/2012 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору у розмірі 5 624,40 грн. та судового збору в розмірі 214,06 грн., на загальну суму 5838,46 грн.

Представник стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви за наступних причин.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчогодокумента довиконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 26.09.2022, на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10.05.2012 по справі № 0614/1028/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5624,40 грн. та судового збору в сумі 214,06 грн., було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання 22 травня 2015 року.

Виконавчий лист не пред`являвся до примусового виконання. Посилання заявника, що причини неподання виконавчого листа пов`язані з введенням тимчасової адміністрації первісного стягувача суд не приймає до уваги, оскільки введення тимчасової адміністрації мало місце з березня 2015 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з травня 2012 року по травень 2015 року.

Судом не встановлено поважності пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документу, заява фактично містить лише вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про поважність пропуску строку, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.259, 260, 268, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя