Рішення № 106793434, 18.10.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3938/22

Провадження № 2-о/591/157/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яковенка Євгена Миколайовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що 14 червня 2022 року ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії.

Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 20 червня 2022 року №183450021640 заявнику свідмовлено у призначенні пенсії за віком з мотивів того, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано:

-періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20 грудня 1977 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батькові « ОСОБА_3 », а паспорті « ОСОБА_4 »;

-період проходження військової служби з 27 квітня 1978 року по 17 квітня 1980 року згідно військового квитка НОМЕР_2 від 22 квітня1978 року, оскільки на титульній сторінці військового квитка наявні виправлення по батькові.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням пенсійного віку повторно звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, додавши додаткові документи на підтвердження трудового стажу, зокрема: довідку АТ «Укрпошта» та довідку з Сумського міського центру комплектування та соціальної підтримки.

Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 20 липня 2022 року №183450021640 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з мотивів того, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано:

-періоди з липня 1976 року по лютий 1998 року, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20 грудня 1977 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батькові « ОСОБА_3 », а паспорті « ОСОБА_4 »;

- період з 20 грудня 1977 року по 24 квітня 1978 року, оскільки довідка від АТ «Укрпошта» видана не на підставі первинних документів.

У трудовій книжці НОМЕР_1 по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Оскільки будь-яким чином, ніж в судовому порядку він позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, змушений звернутися до суду з цією заявою. Метою встановлення факту є реалізація ним права на пенсійне забезпечення.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 грудня 1977 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 18 жовтня 2022 року о 09 год.30 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 2).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на її першій сторінці, по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.3-6).

Відповідно до відомостей зазначених в довідці Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14 червня 2022 року №561 старший солдат у відставці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив дійсну військову службу в період з 27 квітня 1978 року по 17 квітня 1980 року (а.с.14).

З архівної довідки №186 від 22 червня 2022 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заявник навчався на денній формі навчання у Сумському професійно-технічному училищі обласного побутового управління за професією «Годинникар» з 01 вересня 1974 року (наказ № 39 від 01 вересня 1974 року) по 29 червня1976 року (наказ № 48 від 29 червня 1976 року).

Сумське професійно-технічне училище обласного побутового управління реорганізовано в Сумське професійно-технічне училище № 24 з 01 листопада1985 року (наказ № 269/332 від 01 листопада 1985 року).

Сумське професійно-технічне училище № 24 з 27 листопада 2002 року реорганізовано в Сумський професійний ліцей сфери послуг (наказ №1 від 27 листопада 2002 року).

Сумський професійний ліцей сфери послуг перейменовано в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг» з 10 жовтня 2008 року (наказ № 1 від 10 жовтня 2008 року) та є його правонаступником (а.с. 15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 20 грудня 1977 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 20 грудня 1977 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя А.П.Сидоренко