Рішення № 106793355, 05.10.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2022

ЄУН 337/899/22

Провадження № 2/337/1065/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Додонова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2006 по 01.12.2010 з відповідачем ОСОБА_3 , від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею, перебуває на її повному утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу виключно у встановленому судом розмірі. Будь-якої іншої участі у вихованні та утриманні сина він не приймає. ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Просить суд:

-позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

15.02.2022 року суддя відкрив загальне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання (а.с. 28).

07.09.2022 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги просила задовольнити, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не бачив свого сина близько 10 років, його життям взагалі не цікавиться. Син має хронічне захворювання, яке вимагає постійного догляду батьків, залучення педагогів, лікарів, фахівців. Проте батько жодної участі у вихованні сина не приймає.

Представник позивача адвокат Додонов П.О. підтримав позов з підстав, заявлених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шкабуро О.В. в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подали. Представник відповідача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, в задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Тарасевич О. просила суд розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки від 01.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2006 року до розірвання його судом 01.12.2010 року (а.с. 8, 18).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

12.06.2019 року Хортицьким районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та додаткові витрати у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11).

ОСОБА_4 навчається у 6-В класі Запорізької гімназії №66 ЗМР за індивідуальною формою навчання в класі для дітей, що мають затримку психічного розвитку. Дитину виховує матір та бабуся. Батько дитини школу не відвідує, зі школи сина не забирає, з вчителями не спілкується. Батьківські збори не відвідує, успіхами сина не цікавиться (а.с. 13).

ОСОБА_4 відвідує Центр соціальної та реабілітаційної допомоги «Прометей» з 2013 року. На консультації, збори та інші заходи приходять лише мама та бабуся. Батько дитини станом здоров`я, розвитком, успіхами та навчанням не цікавиться (а.с. 14). Суду надана характеристика дитини з описом його фізичного та психологічного стану (а.с. 16).

ОСОБА_4 перебуває на обліку у КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», має хронічні захворювання (а.с. 15).

Голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . У висновку вказано, що відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 24.06.2022 під час бесіди з неповнолітнім ОСОБА_4 з ним була присутня мати, ОСОБА_1 , 1988 р.н., через сильну напруженість хлопця. Маючи діагноз дитячого аутизму ОСОБА_5 було важко сконцентрувати увагу та повноцінно розмовляти, при згадуванні рідного батька хлопець почав кричати: «Нет, нет, не хочу, не хочу» та метушитись, за його емоційним проявом було помітно, що йому неприємно згадувати батька.

08.06.2022 на запрошення до відділу з`явився ОСОБА_3 , 1983 р.н., який надав письмове пояснення у якому зазначив, що ОСОБА_1 , 1988 р.н., сина йому не дає, з позбавленням його батьківських прав не згоден, але доступ до помешкання для обстеження умов проживання не надав.

Голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є директором Центру соціальної та реабілітаційної допомоги «Прометей». В 2012 році центр став відвідувати ОСОБА_4 у супроводі матері та бабусі. Стан дитини дуже важкий. Батько дитини жодного разу не приходив в центр, не цікавився сином.

Вирішуючи наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує пояснення свідка та позивача, з яких встановлено, що ОСОБА_3 останні десять років не спілкується із своїм сином, не цікавиться ним. Між сторонами виникли певні конфліктні відносини, проте суд не встановив жодних об`єктивних, непереборних обставин, які заважали відповідачу підтримувати зв`язок із своїм сином. Суд вважає, що негативні стосунки між колишнім подружжям не мають впливати на зв`язок дитини із тим з батьків, який після розірвання шлюбу став проживати окремо від дитини.

З досліджених по справі доказів суд робить висновок, що відповідач по справі ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.

Також суд роз`яснює ОСОБА_3 , що у відповідності до статті 169 СК України у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав, він має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Судовий збір в сумі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.10.2022 року.

Суддя: А.М. Котляр