Вирок № 106793226, 17.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6913/22

Провадження № 1-кп/303/555/22

Рядок стат. звіту 238

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040000741 від 29.08.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 о 02 годині 36 хвилин, в Мукачівському районі, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні АЗС ОККО №22, розташованого по АДРЕСА_3 , підійшов до каси, де на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, з приводу продажу алкогольних напоїв, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , яка відмовилась продати алкогольні напої у заборонений на те час, на що ОСОБА_3 отримавши відмову від продавця, сильно обурився, почав ображати продавця та охоронця нецензурними словами, погрожував знищенням майна заправки, після чого підійшов до прилавку із алкогольними виробами, самостійно взяв пляшку коньяку «Метаха» 5 зірок, об`ємом 0,5 літра та пляшку горілки «Козацька рада», об`ємом 0,7 літра, продовжуючи ображати продавця та охоронця магазину нецензурними словами, руками, зажатими в кулак, став стукати по прилавку оператора, кавомашині та вітринах, на яких знаходилися товари зі спиртними напоями. Після чого вийшов із приміщення заправки на вулицю на певний період часу, не покидаючи при цьому територію АЗС, не зупиняючись на цьому, продовжував вчиняти хуліганські дії, повернувся в середину приміщення заправки з вищевказаними пляшками спритних напоїв, продовжив ображати працівників заправки, висловлюючи в їх сторону словесні погрози та нецензурні лайки, при чому пляшки зі спиртними напоями поклав у відкритий холодильник, а сам у групі інших осіб покинув приміщення заправки АЗС ОККО №22.

Дані хуліганські дії ОСОБА_3 які тривали протягом 20 хвилин, змусили працівницю АЗС ОККО №22 закрити заклад, на зазначений термін, тобто своїми хуліганськими діями ОСОБА_3 припинив нормальну діяльність торгівельного закладу.

Особлива зухвалість ОСОБА_3 проявилася в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися припиненням нормальної діяльності торгівельного закладу, що призвело до його закриття.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, та пояснив, що 29.08.2022 року приблизно о 02 годині 36 хвилин в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика, буд. 21, у приміщенні АЗС «ОККО» № 22, вчинив хуліганські дії, що супроводжувалися припиненням нормальної діяльності торгівельного закладу, що призвело до його закриття. У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов до обвинуваченого не заявила, вирішення питання про призначення виду та строку покарання залишила на розсуд суду, просила суворо не карати.

Як встановленов судовомузасіданні,обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , єщире каяття.

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний західдо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано 31.08.2022 року у виді тримання під вартою до28жовтня2022рокувключно з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 гривень. ОСОБА_3 вніс заставу в розмірі 104000,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» (м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11) № 79 від 31.08.2022 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України.Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили,а внесений розмір застави підлягає поверненнюзаставодавцю ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1ст.296 КК України,та призначитийому покаранняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний західу вигляді застави застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу,внесену платником ОСОБА_3 31.08.2022року згідноквитанції АТ «Ощадбанк»(м.Мукачево,вул.Я.Мудрого,11)№ 79від 31.08.2022року,в розмірі104000,00гривень нареквізити:отримувач:ТУ ДСАУкраїни вЗакарпатській області,рахунок отримувача:UA198201720355209001000018501;код отримувача:26213408,банк отримувача:820172 Держказначейськаслужба України,м.Київ,призначення платежу:внесення застави згідноухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпат. обл. від 31.08.2022 справа №303/5882/22, № 1-кс/303/1257/22 м.Мукачево ОСОБА_3 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , відповідно дост. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1