Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/3944/22
Провадження № 3/516/127/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 ,
увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А:
26 серпня 2022 р. об 11 годині ОСОБА_1 на ринку м. Теплодар Одеської області, здійснював торгівлю рибою «карась», вагою 30 кг, та «тарань», вагою 15 кг, без дозвільних документів, а саме - без накладної риболовецького підприємства, що підтверджує походження риби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122382 від 26.08.2022р., рапортом інспектора-чергового , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями з місця події, які досліджені судом.
Відповідно до ч. 1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації виявленої риби, оскільки вона не вилучалась у порушеника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 88-1, 284, 289 КУпАП, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять)) гривень 00 копійок.
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору на користь держави.
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.
Суддя О.Х. Ширінська
Судове рішення № 106793177, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3944/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: