Ухвала суду № 106792627, 27.09.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/593/15-ц

Провадження № 2/354/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозді Я.І.

за участю:

прокурора: Верешка М.І.

представника відповідача: Москаля Р.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Прокурор заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ДП "Ворохтянське лісове господарство", оскільки Підприємство є землекористувачем спірної земельної ділянки на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Представник відповідача 1 поклався на розсуд Суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ухвалою Суду від 06 липня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки залишено без розгляду та продовжено судовий розгляд позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Ворохтянське лісове господарство" користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 від 10.11.2001. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Підприємства.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Щодо клопотання прокурора про призначення по справі земельно-технічної експертизи

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2016 прокурор заявив клопотання про проведення земельно-технічної експертизи у вказаній справі, для встановлення факту накладення земельної ділянки, що була надана Поляницькою сільською радою ОСОБА_1 на території ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Суд поставив на обговорення вказане клопотання.

Прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду. Оскільки вважає, що у матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують факт незаконного вилучення земель лісового фонду в межах територій ДП "Ворохтянське лісове господарство" та що земельна ділянка, надана ОСОБА_1 знаходиться у кварталі 7 виділ 42-43 Поляницького лісництва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, Суд приходить до висновку про залишення клопотання прокурора про призначення земельно-технічної експертизи - без розгляду.

Керуючисьст.ст. 13, 43, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучастіусправі вякостітретьоїособи,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спорунастороніпозивача Державнепідприємство"Ворохтянськелісовегосподарство",ідентифікаційнийкодюридичної особи 205624209181, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Д. Галицького, 118, смт. Ворохта, 78595.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання прокурора про призначення по справі земельно-технічної експертизи від 16.02.2016 - залишити без розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк