Ухвала суду № 106792574, 10.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12578/22

Провадження № 1-кп/344/1187/22

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Представник державного обвинувачення заявив клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі, оскільки, ризики зазначені в клопотанні не підтверджені.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 серпня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.10.2022 року включно.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, які ще не допитувалися в даному кримінальному провадженні, оскільки їй відомі їх анкетні дані, переховуватися від суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою незаконного збагачення, так як обвинувачена тимчасово не працює, джерело її доходів не відоме.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, при вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою, на даний час, враховує обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, те що вона раніше неодноразово судима за крисливі злочини (остання судимість 13.12.2021 року Івано-Франківським апеляційним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці), що свідчить про небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення та перевиховання, на даний час обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченої від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Таким чином обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, мотив вчинення та тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , майновий та сімейний стан обвинуваченої, наявність обгрунтованих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також з метою ефективності розгляду даного кримінального провадження щодо нього, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 74 430 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 грудня 2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код:26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО:820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Іннеса БОЛЮК