Ухвала суду № 106792520, 18.10.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/78/22

Провадження № 2/192/219/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву про залишення позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 червня 2019 року в розмірі 16870 гривень 52 копійки станом на 15 грудня 2021 року. Ухвалою від 14 червня 2022 року було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13 травня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання 18 жовтня 2022 року не з`явився, подавши заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представник позивача Савіхіна А. М., яка діє на підставі Довіреності № 2041-К-Н-О від 10 серпня 2022 року та має повноваження представляти інтереси позивача з усіма правами, які надані позивачу, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому така заява підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,43,49, ч.2 ст.247, п.5 ч.1ст.257,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст.257ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 18 жовтня 2022 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина