Ухвала суду № 106792516, 18.10.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/152/22

Провадження № 2/192/256/22

УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання - Біжко Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника відповідача - адвоката Крісак М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Педенко» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,

встановив :

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Педенко» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки.

Розгляд справи відкладено на 24.10.2022 на 15:00 год.

17 жовтня 2022 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Крісак Марини Володимирівни про проведення розгляду справи 24.10.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою програмного забезпечення EasyСon за електронною адресою представника mahap@ukr.net.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подане клопотання, звертає увагу представника відповідача, що в порушення вимог ст. 212 ЦПК України доказів надіслання поданого клопотання іншим учасникам справи суду не надано. Разом з тим, враховуючи, що сторони у справі мають представників - адвокатів, які відповідно до положень ст. 14 ЦПК України реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку та мають можливість реалізувати своє право на ознайомлення з процесуальними та іншими документами та доказами у відповідному додатку до даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що на території України у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації введено воєнний стан, з метою безпеки учасників справи та їх представників, суд вважає доцільним проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Крісак М.В. з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Крісак М.В. задовольнити.

Підготовче судове засідання 24 жовтня 2022 року о 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Крісак Марини Володимирівни з використанням технічних засобів адвоката за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyСon, електрона адреса використана для реєстрації в системі easycon.com.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова