Ухвала суду № 106792121, 17.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13462/22

н/п 2/522/5009/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

17.10.2022року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання у справі за позовомОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Фінанс», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Будова» про розірвання договору та стягнення суми авансу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.10.2022 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

Відповідно вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно вимог ч.3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що у заяві позивача відсутні відомості про направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, та відсутні посилання на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , з якою суд здійснює запрошення учасника до відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні призначеного на 24.03.2021р. об 14-15 год. в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Шестакова