Ухвала суду № 106791856, 05.10.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1214/17

провадження № 2/492/12/22

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, -

встановив:

ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районногосуду Одеськоїобласті від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти на їх утримання. 03 листопада 2017 року Арцизьким районнимсудом Одеськоїобласті був виданий виконавчий лист. Розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 627/А-2017 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_8 призначено опікуном над дітьми та визначено місце проживання дітей разом з опікуном, аліменти на утримання дітей стягувалися на користь опікуна ОСОБА_8 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 328 від 07 квітня 2022 року ОСОБА_7 призначено опікуном над дітьми та визначено місце проживання дітей разом з опікуном, тобто ОСОБА_7 стала фактичним стягувачем аліментів, у зв`язку з чим заявниця просила суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_8 на заявницю ОСОБА_9 .

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Заявниця таїї представникв судовезасідання нез`явилися,але надалидо судуклопотання,в якихпросили судпро розглядзаяви прозаміну сторонивиконавчого провадження у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позбавлено батьківськихправ ОСОБА_6 відносно їїмалолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утриманні якого тимчасово перебувають діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у твердійгрошовій суміу розмірі2030,00грн.щомісячно,з індексацієювідповідно дозакону,починаючи змоменту поданняпозовної заяви,тобто з21вересня 2017року,до повноліттядітей,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ,до 30липня 2028року,13червня 2029року,11жовтня 2031року відповідно.Стягнуто з ОСОБА_6 на користьдержави доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни судовийзбір врозмірі 640,00грн. (а.с. 40, 42-44, 59-61, 87-91). Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 03 листопада 2017 року Арцизьким районнимсудом Одеської області видано виконавчий лист (а.с. 52, 85-86).

Постановою старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55416215, де стягувачем є ОСОБА_8 (а.с. 83-84). Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 627/А-2017 від 28 грудня 2017 року «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено ОСОБА_8 опікуном над малолітніми дітьми та визначено місце проживання дітей разом з опікуном, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66-67).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 березня 2022 року, виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 68).

Згідно рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 328 від 07 квітня 2022 року «Про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_10 » встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено ОСОБА_7 опікуном над малолітніми дітьми та визначено місце проживання дітей разом з опікуном, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69).

Як вбачається з довідки № 244 від 15 квітня 2022 року, виданою Новоселівським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані, проживають та входять до складу сім`ї підопічні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 70).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На даний час, вказана обставина змусила заявницю та відповідно опікуна дітей ОСОБА_7 звернутись до суду з метою заміни сторони у виконавчому провадженні, щоб аліменти на утримання дітей стягувались на її користь.

Таким чином, суд вважає, що відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача ОСОБА_8 , який помер, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, тому з метою захисту законних прав та інтересів дітей, слід замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є опікуном дітей на утримання якої стягуються аліменти, внаслідок чого заява ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 67, 72 ЦК України, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітетуПавлівської сільськоїради Арцизькогорайону Одеськоїобласті,як органуопіки тапіклування вінтересах малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівна утриманнянеповнолітніх дітей,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруАрцизької районноїдержавної адміністраціїОдеської області,як органуопіки тапіклування задовольнити.

Замінити у справі № 492/1214/17 за позовом Виконавчого комітетуПавлівської сільськоїради Арцизькогорайону Одеськоїобласті,як органуопіки тапіклування вінтересах малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівна утриманнянеповнолітніх дітей,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруАрцизької районноїдержавної адміністраціїОдеської області,як органуопіки тапіклування (стягувача) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на стягувача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по виконанню рішення суду від 23 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утриманні якого тимчасово перебувають діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2030,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 21 вересня 2017 року, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 30 липня 2028 року, 13 червня 2029 року, 11 жовтня 2031 року, відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.