Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1165/22
Провадження № 2/677/604/22
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
18.10.2022 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області,третя особана сторонівідповідача ТОВ «МріяФармінг Полісся»про скасуваннядержавної реєстраціїземельних ділянок -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розанова О.З. звернулася досуду зпозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» про скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Красилівському районному суду Хмельницької області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
В силу вимог ст. ст.19,187,274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» про скасування державної реєстрації земельних ділянок.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на17.11.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
4. У судове засідання викликати сторони.
5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заявуне пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзивподається позивачем у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву на позов. Відповідач може подати заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня його отримання, (до дня першого підготовчого засідання).
6. У разі подання відзиву, відповідно до ч.4ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів надіслати (надати) його копію та доданих документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.
10.Копіюухвали надіслатиучасникам справи,а відповідачамта третійособі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Шовкун
Судове рішення № 106791730, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1165/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: