Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2338/22
Провадження №: 2/332/1743/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя РетинськаЮ.І., розглянувши позовну заяву Концерну"Міськітеплові мережі"в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району (місцезнаходження за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд.251) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До судунадійшла позовназаява Концерну"МТМ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч.6 ст.19 ЦПК Українита відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК Українипідлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.19,175-180,187,274,277-279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовнузаяву Концерну "Міські теплові мережі"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-30год.11листопада2022року в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК Українивідзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК Українизаперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 106791157, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2338/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: