Вирок № 106790638, 12.10.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1496/22

Номер провадження 1-кп/950/190/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

12 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за № 12022205550000025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування день вересня 2021 року, в обідню пору доби, в нежилому господарстві, розташованому неподалік свого господарства, побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 в той же день зірвав декілька дикоростучих стебел рослин конопель, які переніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , та поклав їх сушитися на горищі господарської будівлі, в якій розташований сарай, літня кухня й гараж, з метою приведення їх у стан, придатний для вживання, де зберігав упродовж часу по грудень 2021 року, без мети збуту.

17.12.2021у ходіпроведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 на горищі зазначеної господарської будівлі було виявлено на ковдрі, в картонній коробці, та на відрізку поліетиленової плівки суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 137,8 г; в поліетиленовій сумці суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 413,9 г; речовину рослинного походження у вигляді сухих гілок та суцвіть, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 268,6 г. Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», який придбав та зберігав ОСОБА_3 становить 820,3 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватістьу скоєномувизнав повністюта пояснивсуду,що в один із днів вересня 2021 року він знайшов у нежитловому господарстві, розташованому поруч з його помешканням, рослини коноплі, які вирішив зірвати висушити та в подальшому вживати шляхом куріння. Того ж дня він зірвав зазначені рослини та переніс до свого господарства, де поклав сушитися на горищі господарської будівлі. 17.12.2021 року працівниками поліції дана речовина була у нього вилучення. Наміру збувати наркотичну речовину він не мав. З розміром вилученої у нього речовини, зазначеним в обвинувальному акті, погоджується.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно доч.3ст.349КПК України,враховуючи згодуучасників процесу,судом буловизнано недоцільнимдослідження показівсвідків іінших доказівстосовно фактичнихобставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 1ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частиниКК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризуєтьсяза місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України у видіпозбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/1833-НЗПРАП від 21.02.2022 в розмірі 1029,72 грн.; № СЕ-19/119-22/1836-НЗПРАП від 22.02.2022 в розмірі 686,48 грн.; № СЕ-19/119-22/1837-НЗПРАП від 04.04.2022 в розмірі 858,10 грн.; № СЕ-19/119-22/1838-НЗПРАП від 05.04.2022 в розмірі 858,10 грн.; № СЕ-19/119-22/1826-НЗПРАП від 21.02.2022 в розмірі 686,48 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9ст. 100 КПК Українита вважає за необхідне:

- речовину рослинного походження, яку поміщено до сейфпакету Експертної служби МВС України №5517531, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до білого мішка з пломбою Експертної служби МВС України №7647001, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальною запискою судового експерта Експертної служби МВС України, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- об`єкт дослідження (на ватному тампоні), верхня частина пляшки в первинному пакуванні, які поміщено в пакет із полімерного матеріалу з самоклеючимся клапаном (до висновку експерта № СЕ-19/119-22/1826-НЗПРАП від 21.02.2022), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- об`єкт дослідження (на ватному тампоні), частини пляшок в первинному пакуванні, які поміщено в пакет із полімерного матеріалу з самоклеючимся клапаном (до висновок експерта № СЕ-19/119-22/1836-НЗПРАП від 22.02.2022), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у видіпозбавлення волі на строк 1 рік.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покаранняу видіпозбавлення воліз випробуванням, якщо він протягом1рокуіспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК Україниперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA188999980313050115000018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/1833-НЗПРАП від 21.02.2022 в розмірі 1029,72 грн.; № СЕ-19/119-22/1836-НЗПРАП від 22.02.2022 в розмірі 686,48 грн.; № СЕ-19/119-22/1837-НЗПРАП від 04.04.2022 в розмірі 858,10 грн.; № СЕ-19/119-22/1838-НЗПРАП від 05.04.2022 в розмірі 858,10 грн.; № СЕ-19/119-22/1826-НЗПРАП від 21.02.2022 в розмірі 686,48 грн.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яку поміщено до сейфпакету Експертної служби МВС України №5517531, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до білого мішка з пломбою Експертної служби МВС України №7647001, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальною запискою судового експерта Експертної служби МВС України, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- об`єкт дослідження (на ватному тампоні), верхня частина пляшки в первинному пакуванні, які поміщено в пакет із полімерного матеріалу з самоклеючимся клапаном (до висновку експерта № СЕ-19/119-22/1826-НЗПРАП від 21.02.2022), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- об`єкт дослідження (на ватному тампоні), частини пляшок в первинному пакуванні, які поміщено в пакет із полімерного матеріалу з самоклеючимся клапаном (до висновок експерта № СЕ-19/119-22/1836-НЗПРАП від 22.02.2022), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений доСумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5