Рішення № 106790394, 17.10.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/640/21

Номер провадження 2/142/168/22

РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 85468 гривень, загальною площею 70,6 кв.м. житловою площею 36,9 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , колишнього Піщанського, в даний час Тульчинського району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,2500 га, вартістю 154500 грн., кадастровий номер 0523280600010020027, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , державний акт на право власності серії ЯК № 372301, належні ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10 липня 2017 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 85468 гривень, загальною площею 70,6 кв.м. житловою площею 36,9 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , колишнього Піщанського, в даний час Тульчинського району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,2500 га, вартістю 154500 грн., кадастровий номер 0523280600010020027, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , державний акт на право власності серії ЯК № 372301, оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Спадкоємцями першої черги є вона та її сестра ОСОБА_2 . Сестра прийняла спадщину на дві земельні ділянки (паї) після смерті матері. Позивач зазначає, що при зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, вона звертається із позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 17 жовтня 2022 року не з`явились, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання 16 жовтня 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшов відзив, в якому представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 17 жовтня 2022 року не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійщла заява, в якій вона просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, з вимогами позовної заяви згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, проаналізувавши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради слід відмовити, а позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим викнавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 10 липня 2017 року (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 1991 року, ОСОБА_3 являється спадкоємцем майна свого чоловіка ОСОБА_5 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жиловий будинок, виданого виконкомом Гонорівської сільської ради народних депутатів Піщанського району Вінницької області 23 жовтня 1990 року № 137, зареєстрованому в Тульчинському інвентарбюро за № 146 (а.с 17)

Згідно даних, що містяться в довідці Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 08 липня 2022 року № 942-68, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартість якого становить 85468,00 гривень, станом на 31 грудня 2012 року згідно архівних даних на праві власності за ОСОБА_3 не зареєстрований (а.с.6)

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , житловий будинок, зазначений в технічному паспорті під літерою «А» споруджений в 1950 році, має загальну площу 70,6 кв. м. та житлову площу 36,9 кв. м., також до складу приміщень входять веранда під літ «а», літня кухня під літ. «Б» 1950 року спорудження та огорожа 1-2 (а.с.7-11)

Згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0520970602020 від 16 грудня 2022 року, ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акту від 25.10.2010 року серії ЯК 372301, належала земельна ділянка з кадастровим номером 0523280600:01:002:0027, загальною рлощею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , з цільовим призначеннм для будівництва та обслоговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.13)

Відповідно до оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 15 жовтня 2021 року вважається недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №372301, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 0523280600:01:002:0027 становить 154500,00 грн (а.с.12)

Згідно довідки Студенянської сільської ради від 19 жовтня 2021 року № 447, будинок по АДРЕСА_2 знаходився в користуванні ОСОБА_3 , з часу смерті її чоловіка ОСОБА_5 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Відповідно до довідки Студенянської сільської ради від 19 жовтня 2021 року № 446, згідно запису в погосподарських книгах Студенянської сільської ради, ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 зазначена матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 після укладення шлюбу 08 листопада 1987 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Крім того, ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.24), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.25)

Крім того, судом встановлено, що Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. 03 грудня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 28 жовтня 2017 року вже зверталися до Піщанської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , на підставі яких було заведено спадкову справу № 109/2017, 01 грудня 2018 року спадкоємиці звернулися до Піщанської ДНК за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про наявність будь-якого іншого спадкового майна спадкоємці в заявах не вказували (а.с.26)

З документів спадкової справи № 125/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію якої надано на вимогу суду, вбачається, що вказану спадкову справу було заведено на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 20 жовтня 2017 року. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_3 , яким вона належні їй земельні ділянки площею 3,2529 га кожна, які знаходиться на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області заповіла своїм дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Також з матеріалів спадкової справи слідує, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладеного договір про поділ спадкового майна, за яким ОСОБА_4 на праві приватної власності переходить земельна ділянка, площею 3,2529 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гонорівської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523280600:05:001:0121, а ОСОБА_1 - земельна ділянка, площею 3,2529 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гонорівської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523280600:05:001:0122.

На підставі заяв від 01 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки (а.с.77-126)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття спадщини, на підставі наданих суду документів не встановлено, належним відповідачем в даному спорі є тільки ОСОБА_4 , а не Студенянська сільська рада Вінницької області.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження». Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Таким чином, враховуючи, що Студенянська сільська рада Вінницької області є неналежним відповідачем у справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно слід відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно суд виходить з наступного.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, суд не бере до уваги долучену до позовної заяви заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , посвідчену державним нотаріусом Кодимської ДНК 21 липня 2022 року (а.с.20)

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_3 за життя на праві власнності належали житловий будинок та земельна ділянка, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку, подавши нотіаріусу відповідну заяву, беручи до уваги, що ще одним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, доказів укладення спадкоємцями угоди про зміну розміру часток у спадщині когось із них суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно слід задовольнити частково, та визнати за позивачем право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 85468 гривень, загальною площею 70,6 кв.м. житловою площею 36,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки площею 0,2500 га, вартістю 154500 грн., кадастровий номер 0523280600010020027, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1221, 1233, 1235, 1236, 1247, 1254, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 85468 гривень, загальною площею 70,6 кв.м. житловою площею 36,9 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 та на 1/2 земельної ділянки площею 0,2500 га, вартістю 154500 грн., кадастровий номер 0523280600:01:002:0027, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, по вул. Соборна, 42, Код ЄДРПОУ 04327554,

відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: