Рішення № 106790062, 18.10.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №707/2107/22

Провадження №2/707/769/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПРАТ «СГ «ТАС») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ІВК Енерджі» та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4М, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .16 вересня 2019 року близько 15 години по вул. Р.Окіпної в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2019 у справі про адміністративне правопорушення № 755/15371/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Цивільна відповідальність водія ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідальною особою за завдані збитки є відповідач, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14651,47 грн. та сплачений судовий збір.

1.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобіввід 11.04.2019, ТОВ «ІВК Енерджі» та Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4М, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , строком дії з 30.05.2019 до 26.06.2020 та страховою сумою шкоди, заподіяної майну, в розмірі 1500000 грн.

За умовами п.3.3 договору страховим випадком за цим договором є подія, що відбулась під час дії періоду страхування за договором та у місці дії договору, з настанням якої, за умови виконання страхувальником всіх умов договору, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу) в межах страхової суми, а саме пошкодження, знищення або втрата транспортного засоби та/або додаткового обладнання транспортного засобу в наслідок настання, в тому числі, дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки під час зіткнення транспортних засобів під час руху хоча б одного з них.

Пунктом 14.1 договору передбачено, що після виплати страхового відшкодування до страхувальника в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

2.2. Відповідно до копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2019 по справі № 755/15371/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. З постанови суду вбачається, що 16 вересня 2019 року близько 15 години, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Р. Окіпної в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова набрала законної сили 28.10.2019.

2.3. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4М, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «ІВК Енерджі».

18.09.2019 до позивача надійшла заява ТОВ «ІВК Енерджі» в особі представника Єліна С.М. про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4М, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП 16.09.2019.

Відповідно до копії протоколу огляду транспортного засобу з фототаблицею до протоколу №1117 від 10.10.2019 року ТДВ «Експресс Страхування» було виявлено характер пошкоджень автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4М, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до акту виконаних робіт та рахунку № 2119003746 від 24.09.2019 СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес-Бенц» вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4М, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 14651,47 грн.

Відповідно до копії страхового акту ТОВ «Експрес Страхування» № 3.19.2566-1 від 26.09.2019 сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена ТОВ «ІВК Енерджі», становить 14651,47 грн.

Згідно з копією платіжного доручення № 188 від 26.09.2019 ТОВ «Експрес Страхування» перераховано на користь ТОВ «ІВК Енерджі» страхове відшкодування згідно Договору №777.19.2457215 від 11.94.2019 в сумі 14 651,47 грн.

2.4. Відповідно до витягу Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на дату ДТП не була застрахована.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

3.2. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

3.3. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п.21.4 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, підтверджено факт керування відповідачем ОСОБА_1 транспортним засобом та наступного зіткнення з вини відповідача транспортного засобу під його керуванням з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Тобто, майнова шкода власнику іншого транспортного засобу була завдана саме з вини відповідача ОСОБА_1 . При цьому, позивач (страховик за договором добровільного страхування) на підставі п.21.4 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після здійснення страхового відшкодування отримав право подати позов до ОСОБА_1 , адже останній керував транспортним засобом без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Розмір шкоди, завданої ТОВ «ІВК Енерджі» та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами.

4.2. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14651,47 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 34861 від 09.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код у ЄДРПОУ 36086124, р/р № НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Україна, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22) суму страхового відшкодування в розмірі 14651 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код у ЄДРПОУ 36086124, р/р № НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Україна, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22) судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін