Рішення № 106789924, 12.10.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4182/21

2/703/530/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач шляхом подачі до нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 жовтня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Належність померлій вказаного спадкового майна підтверджується довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради села Ташлик від 24 березня 2021 року №282 та випискою з погосподарської книги № 2 на 2021-2025 роки.

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03 лютого 1973 року.

Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав разом із нею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради села Ташлик №283 від 24 березня 2022 року.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2021 року №1695/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею -74.9 кв.м, житловою площею 32.2 кв.м, що складається з: «А-1, а» житловий будинок, «Б» літня кухня, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» сарай, «К» криниця, «п/д» погріб, «У» вбиральня, №1 хвіртка, №2 ворота, №3 огорожа, №4 місцева каналізація, що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький