Ухвала суду № 106789844, 14.10.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/124/22

Провадження № 1-в/692/56/22

14.10.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одруженого, на утриманні один неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід будь якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 08.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК Українидо покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 14.10.2022 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Згідно рапорта поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_3 не виявилось можливим в зв`язку з тим, що він відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_3 .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати повторний привід до засудженого.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 не виконана, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140,143, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти та призначити на 28жовтня 2022року о10годині 00хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя