Ухвала суду № 106789746, 17.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 639/1880/21

2-с/545/51/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут » заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

07 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут » ,за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15673,20 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

До суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що заборгованість за надані послуги не є безспірною, що свідчить про існування спору між сторонами.

Прохав скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року у справі № 639/1880/21.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 07 травня 2021 року по справі № 639/1880/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут » заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 15673,20 грн. та 227 грн. на відшкодування судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря