Ухвала суду № 106789619, 18.10.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1262/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18жовтня 2022року суддяКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті ДанілінаЖ.О.,перевіривши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП в Полтавській області сержанта поліції Прокопенко Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Інспектора СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП в Полтавській області сержанта поліції Прокопенко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №195972 від 05 жовтня 2022 року.

Під час ознайомлення з матеріалами адміністративного позову суддею установлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі ? КАС України), виходячи з наступного.

Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із матеріалів позовної заяви убачається, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2022 року, однак до позову долучена копія оскаржуваної постанови, з якої неможливо встановити жодних обставин, долучена копія постанови не читабельна, у зв`язку із чим неможливо ідентифікувати доказ та з`ясувати його зміст.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію постанови, яку він оскаржує, в придатному для читання вигляді.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП в Полтавській області сержанта поліції Прокопенко Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна