Ухвала суду № 106788286, 04.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/578/22

Провадження № 2/361/2342/22

04.10.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Веллфін, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального місжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Менчиць Наталія Євгенівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

14 червня 2022 року представник позивача подав клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., які була взяті до уваги при вчиненні приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №51862 виданого 25.09.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів Київського обласного нотаріального архіву, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, місто Житомир,вул.Сціборського Миколи,будинок 6А) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 51862 виданий 25.09.2020 року, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Веллфін? заборгованості у розмірі 34040,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.