Ухвала суду № 106786868, 17.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13464/21

Провадження № 2-во/638/98/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківськітеплові мережі»про виправленняописки взаочному рішенніДзержинського районногосуду м.Харкова від19 липня 2022 року у справі №638/13464/21 за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

28 вересня 2022 року КП "Харківськітеплові мережі"звернулося доДзержинського районногосуду м.Харкова ззаявою провиправлення опискив рішеннісуду від19 липня 2022 року у справі №638/13464/21 за позовною заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення правильного розміру інфляційних витрат, який підлягає стягненню з відповідачів, разом з тим, в резолютивній частині рішення не зазначено період за який підлягає стягненню заборгованість з відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в серпні 2021 року КП "Харківськітеплові мережі"звернулось досуду зпозовною заявоюпро стягненнязаборгованості звідповідачівзапослуги зтеплопостачання.Просило суд,стягнути звідповідачів накористь КП«Харківські тепловімережі» заборгованістьза наданіпослуги зтеплопостачання всумі 89071,86грн.,за періодз 01 серпня 2013 року по31 липня 2021 року, 3 % річних у розмірі 2002,52 грн., інфляційні витрати у розмірі 4717,02 грн. Стягнути на користь позивача судові витрати.

19 липня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі №638/13464/21 за заявою КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 89071,86 грн., 3 % річних у розмірі 2002,52 грн., інфляційні витрати у розмірі 4717,20 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

З зазначеногорішення вбачається,що вньому неправильнозазначено розмірінфляційних витрат,який підлягаєстягненню звідповідачів,а такожв резолютивнійчастині рішенняне зазначеноперіод,за якийпідлягає стягненнюзаборгованість запослуги зтеплопостачання,а саме«за періодз 01 серпня 2013 року по31 липня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 у справі №638/13464/21 року задовольнити.

Виправити опискув заочномурішенні Дзержинськогорайонного судум.Харкова від19 липня 2021 у справі №638/13464/21 за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме вказати по тексту судового рішення вірно розмір інфляційних витрат, як «4717,02 грн.».

Зазначити удругому абзацірезолютивної частинирішення період,за якийстягується заборгованість«за періодз 01 серпня 2013року по31 липня 2021 року».

В іншійчастині заочнерішення Дзержинськогорайонного судум.Харкова від19 липня 2022року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Рибальченко