Ухвала суду № 106786862, 17.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16155/21

Провадження № 2-во/638/109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова РибальченкоЛ.М.,розглянувши заявупредставника КП«Харківські тепловімережі» провиправлення опискив заочномурішенні Дзержинськогорайонного судум.Харкова від06вересня 2022року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

06 вересня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 638/16155/21, яким задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 28125,34 грн., три відсотки річних у розмірі 915,65 грн., інфляційні витрати в розмірі 2081,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270 грн..

12 жовтня 2022року відпредставника позивачанадійшла заява,в якійпросить зазначитив другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняперіод,за якийстягується заборгованістьз 01 березня 2017року по30 вересня 2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено,що судому резолютивнійчастині заочногорішення Дзержинськогорайонного судум.Харкова від06 вересня 2022 року не зазначено період, за який стягується заборгованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправленняописки взаочному рішенніДзержинського районногосуду м.Харкова від06вересня 2022року у цивільнійсправі запозовом Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання - задовольнити.

Внести виправленняу заочнерішення Дзержинськогорайонного судум.Харкова від06 вересня 2022року,зазначивши удругому абзацірезолютивної частинирішення період,за якийстягується заборгованість,саме «заперіод з01 березня 2017року по30 вересня 2021 року».

В іншійчастині заочнерішення Дзержинськогорайонного судум.Харкова від06 вересня 2022року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М.Рибальченко