Ухвала суду № 106786596, 17.10.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/873/22

Номер провадження 2/383/366/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбузалишено безруху яктаку,що невідповідала вимогам,викладених у ст.177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. та надати до суду докази його сплати; додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб; надати докази зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача та перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачу направлено на її електронну адресу, зазначену в позовній заяві, яка отримана останньою 03 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак у встановлений судом десятиденний строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко