Рішення № 106786409, 17.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1448/21

Провадження № 2/344/866/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з не облікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» 22.07.2021 року звернулося до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 11073,79 грн., стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем здійснюється постачання електричної енергії ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 . 11.09.2020 року між позивачем та відповідачкою будо укладено Додаткову угоду № 6 про порядок погашення заборгованості до Договору № 29035566 від 28.08.2013 року. Відповідно до п. 1.1 Угоди споживач визнає перед Оператором системи розподілу свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 11 037,79 грн. розраховану згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ № 086648 від 18.06.2020 року. Пунктом 2.1 додаткової угоди відповідачка зобов`язується щомісячно рівними платежами. Відповідачкою не виконано належно своїх зобов`язань. Станом на час звернення до суду заборгованість з не облікованої електричної енергії становить 11037,79 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року вказана справа направлена за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

07.10.2021 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. від 18 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У строк встановлений судом ухвалою відповідачка відзив на позов не подала. Відтак, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на офіційному веб-сайті Регулятора 19.11.2018 оприлюднено постанову від 16.11.2018 № 1443 про видачу АТ "Прикарпаттяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до додаткової угоди № 6 про порядок погашення заборгованості до Договору № 29035566 від 28.08.2013 року (а.с. 9-10)., АТ "Прикарпаттяобленерго", з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали додаткову угоду, відповідно до якого згідно з п. 1.1. споживач визнає перед Оператором системи розподілу свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 11 037,79 грн. розраховану згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ № 086648 від 18 червня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди споживач зобов`язується самостійно погашати заборгованість за необліковану електричну енергію за наступним графіком: до 10.10.2020 - 3679,26 грн., до 10.11.2020 - 3679,26 грн., до 10.12.2020 - 3679,27 грн.

Згідно з п. 4.2. Додаткової угоди у випадку несвоєчасної або неповної сплати споживачем своєї заборгованості у встановленому п. 2.1 цієї Угоди, така припиняє свою дію, а оператор системи розподілу має право звернутися з позовом до суду про стягнення із Споживача залишку визначеної заборгованості, зазначеної у п. 1.1. Угоди.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачки з необлікованої електроенергії становить 11 037 грн. 79 коп.

У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встаноевленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

На даний час відповідачка у добровільному порядку не оплатила вартість спожитої нею необлікованої електричної енергії, що складає 11 037 грн. 79 коп.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України регламентовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи не додано документи, що свідчать про понесення позивачем витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 28, 43, 83, 133, 137, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з не облікованої електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. 34, код ЄДРПОУ - 00131564, - 11 037 (одинадцять тисяч тридцять сім) гривень 79 копійок заборгованості за спожиту необліковану електроенергію та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тарас АНТОНЯК

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2022 року.