Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2135/22
Номер провадження у суді 2/216/2073/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
17 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Козакової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сторчеус Г.М., звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Криворізької міської ради, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорну Оксану Сергіївну та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 05серпня 2022року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року було вирішено питання про витребування доказів з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Головного управління статистики у Дніпропетровській області; продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів; підготовче засідання відкладено.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Сторчеуса Г.М. про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Криворізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна у підготовче засідання не з`явилася.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 07 листопада 2022 року на 11-30 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Цимбалістенко
Судове рішення № 106786180, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2135/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: