Ухвала суду № 106785628, 17.10.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/192/84/22

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшив смт Солоне Дніпропетровської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080360000050 від 05.02.2016 за її обвинуваченням за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України. Підготовче засідання неодноразово відкладалось та призначено на 27.10.2022 на 14:00 год.

11 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість особистої явки через воєнний стан та небезпекою для життя в разі пересування.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

При розгляді клопотання обвинуваченої суд виходить з такого.

Чинний КПК України визначає проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження відповідно до положень ст.336 КПК України.

Зазначеною статтею передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.4, 5 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов`язані вручити особі, яка, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 9 ст.336 КПК України дистанційне судове може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в своїй заяві про участь в провадженні в режимі відеоконференції не зазначила суд, на території юрисдикції якого вона перебуває та якому Солонянським районним судом Дніпропетровської області може бути доручено здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України та організувати проведення відеоконференції.

За викладених обставин та враховуючи, що імперативними нормами КПК України не передбачена можливість проведення відеоконференції з використанням електронного кабінета в системі «Електронний суд», суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання про участь в судовому засіданні 27.10.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Одночасно враховуючи значну віддаленість Солонянського районного суду Дніпропетровської області від місцезнаходження учасників провадження, з метою оперативності провадження та забезпечення безпеки учасників провадження та реалізації наданих процесуальним законом прав, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 право на подачу аналогічного клопотання про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розгляд за її участі в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

Одночасно суд роз`яснює право на подачу аналогічного клопотання про участь у провадженні в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1