Ухвала суду № 106785602, 10.10.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6761/21

2/214/472/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Запєвалової Тетяни Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

Представники: від позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Домбровська Є.В., діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до суду з позовною заявою 16 серпня 2021 року, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року в загальному розмірі 30697 грн. 72 коп., стягнути з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір 2270 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню від транзитних трубопроводів до багатоквартирних житлових будинків. Нарахування вартості послуг здійснюється відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період). На виконання своєї статутної діяльності КПТМ Криворіжтепломережа здійснює постачання теплової енергії до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , де опалення квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку та є невід`ємною частиною системи опалення цього будинку загалом. У зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань, за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 30697 грн. 72 коп. Працівниками підприємства направлено споживачам лист з вимогою погасити наявну заборгованість в добровільному порядку, що ними не виконано, у зв`язку з чим представник позивача, діючи від імені та в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року закрито провадження у справі в частині вимог, пред`явлених до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

10 жовтня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ КПТМ «Криворіжтепломережа» Запєвалової Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати відомості про реєстрацію права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) та Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, 1). В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року, у той час як з матеріалів справи встановлено, що зареєстровані за вказаною адресою споживачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померли, а єдиний споживач ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться (знятий з обліку 19 травня 2016 року). Відтак встановлення інформації про власника цього майна є необхідним для визначення кола належних відповідачів. Самостійно отримати заявлені докази представник позивача не має можливості з огляду на існування обмеженості доступу для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на період дії воєнного стану, також з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР з огляду на її конфіденційність.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Запєвалової Тетяни Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі №214/6761/21 задовольнити.

Витребувати з Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, 1):

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком відомостей за об`єктом « АДРЕСА_1 » щодо власника цього майна (з актуальними даними станом на момент виконання ухвали суду).

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

-архівну довідку про те, за ким станом на 31 грудня 2012 року значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 14.45 год. 08 листопада 2022 року.

Копію ухвалипро витребуваннядоказів направитиУправлінню з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 10 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко